6.2.2009
Uni.
Pääsin kuin pääsinkn sängystä ylös heti kahdeksalta ja pakkailin vauhdilla kamppeeni. Tarkistin vielä varalta mailini tuntien perumisen varalta, mutta sielä oli ainoastaan maili jossa kerrottiin että päivän tunnit järjestetään normaalisti. (Ilm. aika moni oli käyttänyt lumitilannetta edukseen ja skipannut kokonaisia koulupäiviä) Kävin aamupalalla ja olin jo henkisesti valmistautunut kävelemään yliopistolle, mutta kuinka ollakkaan Beaumont Hallin edessä odotti bussi 80. En tiedä miksi se odotteli siinä ja miksei se lähtenyt vasta kuin 15 min päästä noustuani kyytiin, mutta ainakin sain kyydin suoraan yliopistolle.
Yliopistolla ehdin vielä viettää tunnin kirjastossa, koska olin päässyt paikalle niin nopeasti. Viharikosten teemana oli tällä kertaa Rasismi, ja luentomateriaalia ja tilastoja vertaillessa täytyy todeta että kyllä Suomi vaan on aikamoinen lintukoto. En kyseenalaista rasististen rikosten olemassaoloa, mutta siinä missä täällä Englannissa ongelmallisia rasistisia rikoksia ovat sattumanvaraiset ulkomaalaistaustaisten puukotukset bussipysäkeillä, on rasistinen rikos suomessa seuraavanlainen (Jos otetaan keskiarvo saatavilla olevasta tiedosta: paikasta, ajasta, osapuolista ja päihtymyksestä): Suomalainen ja ulkomaalaistaustainen nuorisoporukka kohtaavat Helsingin yössä. Molemmissa porukoissa on nautittu vähän liikaa ja kohtaaminen muuttuu tappeluksi. Poliisin saapuessa paikalle ulkomaalaistaustaiset kertovat joutuneensa hyökkäyksen kohteeksi koska ovat värillisiä (mustia?). Poliisi kirjaa raportiin että asianomistaja on ilmoittanut syyksi rasismin (Viharikoksen määritelmän mukaan riittää että loukattu KOKEE loukkauksen johtuneen ihonväristä, etnisestä taustasta tai rodusta TAI niitä vastaavasta syystä). Juttu menee tutkintaan ja jos syytetty saa tuomioon voidaan raskauttavana tekijänä pitää sitä jos hän on teon aikana käyttänyt edellämainittuihin asioihin viittaavia termejä. Esim. kutsunut asianomistajaa mutakuonoksi, neekeriksi, homoksi, sompuksi jne...
Kysynkin seuraavaa: Onko edellä mainitun tapahtumasarjan alkuperäinen syy se että toinen osapuoli on musta, vai se että molemmat sattuvat olevamaan yöllä tappelupäällä ja kaiken lisäksi 80% heistä kännissä. Tilastoista muuten ilmenee mielenkiintoinen asia: Syytettyjen joukossa on ilmeisen paljon virkatehtäviään suorittaneita poliiseja ja vartioita (Tämä todetaan 2005 tutkimuksessa), jotka ovat toimenpiteiden aikana käyttäneet asiatonta kieltä. Oman kokemukseni mukaan mahd. seuraavaa "Hiton somppu, oli muuten vika kerta ku tuut tänne pöllimään tavaraa". Eikun seuraavana päivänä laittamaan rikosilmoitus sisään, tuurilla poliisin tutkiessa sitä unohtuu että kyseinen henkilö juuri meni rautoihin kun oli vastustellut kiinniottoa ärrällä.
Tietysti hyvä että kaikki rasismiin viittaava tutkitaan huolella, mutta kukaan ei ole yhtä kiinnostunut niistä muista tuhansista vastaavista tapauksista joissa osapuolena sattuu olemaan kaksi suomalaista.
Omat kokemuksein Helsingin yöstä ja metroverkosta johtavat seuraavaan päätelmään: Olen rasisti. (Mikä muuten ei ole laitonta Suomessa) Tämä koska ennakkoluuloni Suomen 4700 somalia kohtaan ovat oman kokemuksen myötä vahvistuneet henkilökohtaiseksi uskomukseksi siitä että he eivät kunnioita Suomen lakia tai kulttuuria, vaan hyödyntävät yhteiskunnallisia palveluita ja rasittavat kansallista huoltosuhdetta.
Siinäpä siis vähän paatosta! Saa olla eri mieltäkin, ja osanottoni kaikille jotka Suomessakin joutuvat niiden "OIKEIDEN" viharikosten uhriksi.
Joka tapauksessa: Täällä joutuu oikeasti miettimään asioita ja koulu jaksaa sen takia ihan tosissaan kiinnostaa. Eipä paljon Laurean reflektiot nappaa, vähän hävettää oma koulu täällä: asiat vaan toimii paremmin oikeassa yliopistossa. Tai ainakin opetus sopii paremmin minulle.
Youth Crime oli perjaatteessa aika kuiva infopaketti. Se keskittyi läpikäymään käsitteiden "lapsi", "nuori" ja "nuorisorikollisuus" historiaa, sekä oikeuskäytännön kehitystä keskiajalta nykypäivään Britanniassa. En saanut paljoakaan irti Criminologian näkökulmasta koska sisältö koostui Britannian lakisäädännöstä, mutta historian kannalta tunti oli varsin mielenkiintoinen. Tuntien jälkeen toitui tuttu perjantaikuvio: olin niin väsynyt että nukuin pari tuntia heti huoneeseeni päästyäni.
Heräsin kun Justin ja Peter olivat ikkunani takana koputtelemassa. Istuimme hetken huoneessani katsellen leffatrailereita jne. Ja koska kenelläkään ei ollut suurempia suunnitelmia illalle menimme B-Bariin ja pidimme biljardi-turnauksen, jossa kaikki pelasivat kolme kertaa toisiaan vastaan. Voitin omani 5/6 ja olen nyt virallinen piirimestari. Tosin pieneen piiriimme kuuluu vain 3 henkeä. Kävimme yhdessä ASDA:lla ihan vain huvin ja urheilun vuoksi. Nostin ensimmäistä kertaa täällä ollessani käteistä: 100£ nosto verotti tiliäni 112.5e verran, missä on ~5e nostomaksua. Käteisen käyttäminen täällä on aika kallista puuhaa.
Peter oli kuullut jostain alennuksesta koskien paikallista futispeliä, ja lupasimme lähteä mukaan huomenna jos hän onnistuu järjestämään alennuslipt meille.
Huoneeseen päästyäni olin vielä sen verran mehuissani päivän aiheista että avasin uudestaan "Poliisin tietoon tullut rasistinen rikollisuus 2005"-tutkimuksen. Yöllä tuli loppu block 6 juhlimasta ja liityin seuraan pariksi tunniksi.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti